U radu se analiziraju zoonimski frazemi kojima se opisuju ljudske osobine. Frazeme smo
podijelili na zooonimske frazeme koji izražavaju fizičke osobine i zoonimske frazeme koji izražavaju
karakterne osobine. Podjelu smo dalje izvršili na frazeme kojičovjeka prikazuju u pozitivnom/dobrom
i negativnom/lošem svjetlu. Istraživanje je pokazalo da je znatno više frazema koji označavaju
karakterne osobine i daju negativnu slikučovjeka. Kao negativne karakterne osobine prepoznali smo:
pohlepu, glupost, nezahvalnost, lijenost, tvrdoglavost, hirovitost, luckavost, sebičnost, ljutnju i brojne
druge. Pozitivnih osobina je svega nekoliko: marljivost, dobrota, umiljatost, skromnost, miroljubivost,
vjernost, privrženost, veselost i popustljivost. Razlog nesrazmjera među značenjima frazema te pravlast
onih koji imaju negativno značenje pronalazimo učinjenici da je znatno lakše okarakterizovati osobu
kao lošu u odnosu na isticanje njenih dobrih osobina. Istraživanje je pokazalo da se životinjama koje
djeluju umiljato, blago, sitno uglavnom pripisuju pozitivne osobine. Obično su to domaće životinje, a
među divljim biljojedi. Divljim životinjama, nekim domaćim, određenim vrstama ptica, insekata,
mekušaca i zvijeri pripisuju se nagativne osobine, a razlozi su predrasude koje su ljudi stvorili prema
životinjama iz raznih razloga. Zoonimske frazeme koji izražavaju ljudske osobine smo analizirali na
strukturnom i semantičkom nivou. Strukturna analiza je obuhvatila opseg frazema i njihov leksički
sastav unutar kojeg smo izvršili analizu prema sintaksički glavnoj riječ. Semantička analiza je
obuhvatila frazeološko značenje, motiviranost i stepen desemantizacije frazema.
This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.