Die Migrationspolitik ist ein aktuelles globales Thema. Darüber wird dauernd geschrieben und
diskutiert und zwar in verschiedenen Medien (Zeitungen, Radio, Fernsehen, elektronische Medien) und
durch verschiedene Textsorten (Nachricht, Kommentar, Interview, Feuilleton, Reportage, Blog usw.).
Es besteht eine unzählige Menge von Texten zu diesem Thema, die nicht selbständig betrachtet werden
können, sondern sie stehen in einem übergreifenden Kontext eingebettet und es werden Bezüge von
einem Text zu dem anderen aufgebaut. Diese Eigenschaft, dass ein Text in Bezug auf einen anderen
Text entsteht, nennt man in der einschlägigen Literatur Intertextualität, die im vorliegenden Beitragt
untersucht wird. Dazu kommt die diachrone kompositionelle Betrachtungsweise der Intertextualität,
wobei ein älterer Text oder eine Textstelle aus einem Prätext in eine neue Situation eingebettet wird
und ergibt dort einen neuen Sinn. So entstehen immer wieder neue Texte, bei denen die Textumgebung
und Kommunikationssituation miteinander interagieren. Im Beitrag wird mit Hilfe des analytischen
Instrumentariums der Intertextualität untersucht, wie die Texte beim Verstehen seitens der Rezipienten
einen neuen Kontext erhalten. In der sogenannten intertextuellen Kette der gewählten Medientexte zur
Migrationspolitik steht das Bewerten von Personen, Sachverhalten, Ereignissen, über die berichtet
wird, als zentraler Aspekt in der Rekontextualisierung der einzelnen Texte. Dadurch stellt sich heraus,
dass Bewertungen oft durch die Textkette d.h. Textgeschichte hindurch weitergegeben werden, ohne
dass dies im aktuellen Text am Ende der Kette noch erkennbar wäre.
This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.