×
Home Current Archive Editorial board News Contact
Review paper

SEMANTIČKE VRIJEDNOSTI ANTROPONIMA U KNJIŽEVNOM DJELU HAMZE HUME

By
Enisa Gološ
Enisa Gološ
Editor: Alica Arnaut

Abstract

Ovaj rad daje uvid u karakteristike antroponima zabilježene u Huminom književnom djelu
a istovremeno ukazuje i na njihovu raznolikost i bogatstvo. Budući da je analiza zasnovana na
semantičkom aspektu, to je i cilj rada bio da se ukaže ne samo na važnost antroponima, veći
njihove semantičke vrijednosti te utjecaj derivacije, koji može biti presudan za upotrebu i značenje
imena. Istraživanjem se došlo do saznanja da su neka od imena obična, svakodnevna, prisutna
kako u vremenu Humina stvaranja tako i danas. Može se reći i da nisu semantički posebno
obilježena uzeta sama za sebe kao lična imena, ali ukoliko se ime lika dovede u vezu sa njegovim
karakteristikama ili kontekstom onda i imaju neka posebna obilježja. U ovu skupinu spadaju
imena: Šaćir, Šemsa, Lovro ili Gliša. Drugu skupinu imenačine ona imena za koja se može reći
da su višestruko interesantna. Dovode se u vezu sa socijalnim statusom likova koji su predstavnici
određene društvene zajednice. Javljaju se dvojako. Jedanput kao obična, svakodnevna imena:
Adem, Arif, Mehmed, a drugi put sa proširenom osnovom, dodatom titulom age ili bega:
Ademaga, Arifaga, Mehmed-beg. Posebnu skupinu imenačine ona koja se mogu okarakterisati
kao hipokoristična sa obaveznim dvosložnim oblikom: Esa, Ibra, Jura ili Iša. Na temelju dobivenih
rezultata došlo se do zaključka da rad predstavlja doprinos osvjetljavanju fenomena antroponima,
ne samo u jeziku Hamze Hume, veći u jeziku ovih prostora uopće.

Citation

This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. 

Article metrics

Google scholar: See link

The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.