Intervju je jedan od najčešće korištenih novinarskih žanrova bez obzira o kojoj se vrsti
medija radi. Glavne prednosti intervju u odnosu na ostale novinarske žanrove su: uvjerljivost,
autentičnost, vjerodostojnost, dinamičnost i izuzetno visok stepen komunikativnosti. Međutim,
intervju nikad ne podliježečvrstim pravilima, uhodanim sistemima. U većini slučajeva ne zavisi
o onom ko odgovara, većo onom ko pita! Intervju ovisi o mašti, hrabrosti, tipu inteligencije i
kulture, ukratko – o osobnosti novinara koji radi taj intervju. Upravo je tu i najveća opasnost
kod intervjua kao metoda za prikupljanje podataka – zloupotreba od strane novinara.
Naime, trendovi savremenog novinarstva upućuju na to da je, uprkos deklarativnom
zalaganju za dijalog, sve manje suštinskog razgovora koji podrazumijeva autentični kružni tok
riječi. Nedostatak profesionalizma i zanemarivanje etičke dimenzije pokreću autoritarnu svijest
o neponovljivosti novinarskog Ega.Često dvolični položaj novinara uslovljava zanemarivanje
društvene koristi. Tada je suštinski razgovor teško ostvarljiv. Novinarčesto skreće razgovor, a
pitanja i odgovore usmjerava prema željenom parcijalnom cilju. Osim toga, u novinama, radiju,
televiziji i na internetskim stranicama, veliki je broj intervjua koji se prije objavljivanja
preoblikuju i ne odvijaju se uživo. Tako se objema stranama ostavlja prostor za ispravke.
Posebno se mogu skraćivati i mijenjati novinski i internetski intervjui tako da originalna verzija
skoro nikada ne dođe dočitaoca. Često sečitaocu nudi prerađena verzija, koja uopće ne mora
odgovarati originalu intervjua.
Mediji su obavezni dekor savremenih političkih sistema, zaključak je sve većeg broja
izučavalaca medija. Možda se u tom raskoraku, u modelima različitih komponiranja razgovora,
i rađaju najizrazitije dileme savremenog novinarstva.
This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.